AVHENGIGE: Hvis noen sliter med innleieforbudet, er det fordi de har gjort seg altfor avhengige av bemanningsbransjen, mener LO-nestleder Steinar Krogstad.
Arkivfoto: Georg Mathisen
ARBEIDSLIV
LO: – Rørleggere svartmaler innleieforbud
Innleieforbudet har gitt risiko, usikkerhet og høyere priser, mener Rørentreprenørene. Klagene bare beviser at innleie hadde fått altfor stort omfang, protesterer LO.
Slagen Rør og Sveiseservice i Sandefjord
gikk konkurs og forklarer det med forbudet mot å leie inn arbeidskraft i Oslo,
Akershus, Østfold og Vestfold. Daglig leder Inge Kristian Nesbekk mener at LO
er i utakt med egne medlemmer.
– Full svartmaling
Ikke overraskende er LO-nestleder Steinar Krogstad helt
uenig:
– Det var full svartmaling før endringen ble vedtatt,
også. Vi fikk nærmest høre at virksomhetene ikke ville være i stand til å regne
anbud i Oslo lenger. Men meg bekjent har ikke forbudet gått ut over
prosjektene, sier han.
Krogstad mener at innleieforbudet har fungert godt. Når
det står dårlig til på mange prosjekter og i mange bedrifter, er det fordi
forbudet kom samtidig med den kraftige nedgangen i byggemarkedet, ifølge
LO-nestlederen.
Mener forbudet var nødvendig
Han har merket seg at bemanningsbyråene har klaget inn
innleieforbudet og at det er til behandling i Efta-domstolen, men mener altså
at forbudet var nødvendig. De som merket nedgangen i byggemarkedet først, var
bemanningsbransjen. Nedgangen som følge av det politiske vedtaket var som
forventet, mener han.
– Vi mener at innleie bare skal brukes unntaksvis. Men den
var blitt en del av den ordinære sysselsettingen. Klagene bare bekrefter det vi
har ment, at innleie har fått altfor stort omfang, sier Krogstad.
Enige om midlertidige topper
Han peker på at selv om det var partiene i sentrum og til
venstre som utgjorde et politisk flertall da forbudet ble vedtatt, så er det
bred politisk enighet om at innleie bare skal brukes unntaksvis, på kortvarige,
midlertidige topper.
– Hadde det vært slik, hadde heller ikke vi vært imot det,
men det er gått altfor langt. Det er klart det er et drastisk grep å gå til
fullt forbud, men det var riktig, mener han.
Steinar Krogstad er ikke overrasket over at noen har
måttet legge ned på grunn av innleieforbudet, men da er det først og fremst
bemanningsbedrifter han tenker på.
– Jeg har en følelse av at det poppet opp
bemanningsbedrifter på hvert hjørne. Mange så potensialet og startet. I
Oslo-området var jo de største bedriftene bemanningsbedrifter, ikke bedrifter i
bransjen. Jeg regner med at mange av dem satser på noe annet nå, sier han.
At det var innleiereglene som var grunn til at Slagen Rør og Sveiseservice begjærte seg konkurs,
tviler han på.
– Det tror jeg de skal slite med å bevise, sier Krogstad.
Rørnorge sier nei
Rørnorge, på sin side, fortsetter å arbeide for å bli
kvitt innleieforbudet.
– Ett år med innleie har gitt større risiko, høyere priser og mer usikkerhet, sa
administrerende direktør Marianne W. Røiseland da hun møtte Høyres folk på
Stortinget for å snakke om forbudet.
– Gi oss fleksibilitet, var budskapet vårt, forteller
Røiseland på nettsidene til organisasjonen.