
KULDE
Sorptiv kjøling er ikke konkurransedyktig
TRONDHEIM: Statkraft Varme innrømmer at sorptiv kjøling ikke er konkurransedyktig. Slik kjøling passer hvis du har for mye varme som ellers ville gått til spille.
Sorptiv kjøling er for dyrt å bruke, viser en analyse fra GK og Mads Mysen. Han kritiserer en veileder fra Statkraft Varme som snakker om at denne kjølingen gir 20 til 40 prosent lavere driftskostnader enn komfortkjøling med kjølemaskiner.
Direktør Audun Brenne er ansvarlig for markeds- og produktutvikling i Statkraft Varme.
– Vi står inne for det vi skriver når vi snakker om driftskostnader. Energikostnader blir noe annet, sier han.
Med andre ord: Statkraft har ikke lovet 20 til 40 prosent kutt i energiutgiftene.
– Det blir ikke riktig – tallet er knyttet til driftskostnader sammenlignet med tradisjonell kjølemaskin. Den oppgitte besparelsen kommer fra Munters, som har levert anlegget i Trondheim som Statkraft bruker som pilot, sier han.

Vurderer på nytt
I løpet av året skal Statkraft Varme evaluere anlegget sammen med leverandøren og kunden.
– Da vet vi mer om både erfaringer og prestasjonen til anlegget og vil oppdatere veilederen dersom det er nødvendig, sier Brenne.
– Vi er ærlige til kundene. Vi gir dem regnestykkene i en åpen bok. Oppfatningen vår i dag er at sorptiv kjøling ikke er konkurransedyktig mot tradisjonelle kjølekompressorer, men vi håper å få mer kjøtt på beinet etter evaluering, sier han.
– Sorptiv kjøling er et særprodukt hvis man har et overskudd av varme som går til spille, har behov for å avlaste strømnettet i den aktuelle bruksperioden og har et ambisiøst klimakrav, slår Brenne fast.
Ikke til massemarkedet
– Dette er ikke et produkt til massemarkedet per dags dato. Det er vi veldig ærlige på overfor kundene. Skal du begynne å betale full pris for energien, vil det vanskelig kunne regnes hjem, sier han.
Brenne har sett på deler av analysen fra GK. Han kan ikke gå god for alt som skrives, men han er med på at sorptiv kjøling ikke er noe massemarkedsprodukt.
Han understreker også at han ikke kjenner i detalj det bygget som GK analyserte – bruksmønster, type kjølebehov, energikilde, energipris, investeringer, oppfølging og driftskompetanse. Alt det kan være avgjørende for energiprisen som kunden betaler.
– Her er det viktig å være etterrettelig i sammenligningen mot alternativene, sier han.
Ber andre om innspill
– Vi oppfatter at kunden er fornøyd med piloten her. Men det kommer an på bruksmønsteret til kunden, og det må være en litt annen prismodell, sier han.
Statkraft skal vurdere veilederen på nytt når det er flere tall på plass fra piloten.
– Det er kjempefint at det gjøres flere vurderinger. Dette er noe vi vil ta med oss, og jeg skal ikke være bastant på at den veilederen vi har, vil være bra hele tiden, sier Audun Brenne.
Han utfordrer andre som har erfaring med slike anlegg og gjerne ser forbedringer av innholdet i veilederen:
– Vi er veldig interessert i å få tilbakemelding slik at veilederen vår – og andre veiledere vi også har på nettsiden vår – til enhver tid blir beste praksis, sier Brenne.