KOMMENTAR
Vi har gode produkter - så hvorfor bygges det fortsatt feil?
Brannisolering av ventilasjonskanaler i Norge holder i utgangspunktet et høyt nivå – i alle fall på papiret. Leverandørene tilbyr gjennomtestede systemer, produktene er dokumentert etter gjeldende standarder, og både klassifikasjonsrapporter og monteringsanvisninger er teknisk solide og grundige. Det er med andre ord ikke produktene det står på.
Likevel må vi våge å si det høyt: Det bygges feil. Ofte. Systematisk. Og altfor stille.
Dette er ikke et angrep på leverandørene. Tvert imot. Det er en utfordring til hele bransjen om å ta den diskusjonen vi egentlig vet at vi må ta.
For brannisolering er ikke et produkt. Det er en konstruksjon.
Når en ventilasjonskanal har klassifisering EI 60 eller EI 90, betyr det ikke «60 mm isolasjon». Det betyr at hele konstruksjonen – kanal, isolasjon, festemidler, oppheng og detaljer – er testet som en samlet brannteknisk løsning. Klassifiseringen gjelder kun dersom alle forutsetninger fra testen følges.
Det innebærer blant annet at:
- Isolasjonstypen må være korrekt
- Tykkelsen må være riktig
- Festemønsteret må følges
- Oppheng må være dimensjonert for brannsituasjon
- Gjennomføringer må utføres i henhold til dokumentert detalj
- Montasjesituasjonen må samsvare med testgrunnlaget
Endrer vi én parameter, bygger vi i praksis en annen konstruksjon enn den som er testet. Da vet vi heller ikke om løsningen faktisk holder den brannmotstanden som er prosjektert.
Utfordringen er at avvik ikke er unntaket – de er normalen.
Befaringer og kontroller viser de samme gjentagende feilene.
- For store senteravstander på festepinner
- Manglende hjørnesikring
- Oppheng som ikke er vurdert i brannsituasjon
- Gjennomføringer som avviker fra dokumenterte løsninger
- Kanaler montert nær vegg eller dekke uten dokumentasjon for to- eller tresidig brannpåvirkning
- Brannklasse prosjektert uten tydelig systemhenvisning
Dette er ikke enkelttilfeller. Det er mønstre.
Leverandørene har på mange måter gjort mye riktig. Det er investert betydelige ressurser i testing, dokumentasjon og systemutvikling, og de sitter på solid kunnskap om hva som faktisk ligger til grunn for klassifiseringene. Nettopp derfor må vi også tørre å stille spørsmålet: Når vi vet at løsninger ofte bygges feil, gjør vi nok for å sikre at den testede løsningen faktisk blir bygget?
Det må være lov å si ifra.
Å påpeke avvik er ikke illojalt. Det er faglig ansvarlighet. Brannisolering av ventilasjonskanaler er en del av byggets passive brannsikring. Det handler om brannceller, røykspredning og i ytterste konsekvens livssikkerhet. Dokumentasjon alene er ikke nok – det er implementeringen som avgjør om sikkerheten faktisk er til stede.
Vi har gode leverandører. Vi har solide produkter. Vi har dokumentasjon på plass.
Men vi har fortsatt for mange feilutførte installasjoner.
Derfor må det være lov å si det høyt. Det må være lov å utfordre hverandre. Og det må være lov å tåle diskusjonen.
For dette handler ikke om marked eller konkurranse. Det handler om at brannskillet faktisk skal fungere den dagen det virkelig gjelder.
