STATSBUDSJETTET
Reagerer kraftig på Enova-kuttet: – Kursen er 180 grader feil
Regjeringen foreslår å kutte Enova-bevilgningen med 1,9 milliarder kroner i statsbudsjettet for 2026. Det får sterke reaksjoner fra bransjen – blant annet fra Skanska Teknikk. Både Bjørn Jenssen og Tor Helge Dokka mener kuttet vil svekke Norges mulighet til å nå egne klimamål – og at dagens politikk rett og slett trekker utviklingen i feil retning.
– Slik Enova har disponert midlene, mener jeg det er grunn til å vurdere bevilgningene. Budsjettet nå er stort nok til å få til store positive endringer, men disponeres feil, sier Bjørn Jenssen, sjefsrådgiver i Skanska Teknikk.
Han peker på at bidraget til byggenæringen er marginalt sammenlignet med hva som faktisk trengs for å drive frem reelle utslippskutt.
– Bidraget til vår bransje er nærmest neglisjerbart, rundt en halv milliard kroner i året. Samtidig sponser staten forbruket gjennom strømstøtte og «Norgespris», noe som gjør at nedbetalingstiden for mange energieffektive og fornybare løsninger blir for lang. Mange dropper rett og slett å investere, sier Jenssen.
– Staten motarbeider løsningene ved kilden
Ifølge Jenssen har denne politikken allerede fått konkrete konsekvenser for markedet:
– Vi ser nå at mange av firmaene som satset på effektivisering, fleksible energisystemer og fornybare teknologier, sliter. Staten motarbeider aktivt teknologiene som faktisk løser energi-, klima- og naturproblemet ved kilden, sier han.
En rapport som viser potensialet
Kollega Tor Helge Dokka, sjefsrådgiver i Skanska Teknikk, viser til tall fra forskningsprosjektet ZEN (Zero Emission Neighbourhoods) i samarbeid med NTNU og SINTEF:
– I ZEN prosjektrapport 50 har vi dokumentert at subsidier i størrelsesorden 4–5 milliarder kroner i året kan trigge en utvikling som reduserer strømforbruket i norske bygg med over 42 TWh. Det tilsvarer omtrent en tredjedel av hele Norges strømforbruk, sier Dokka.
Han understreker at effekten av en slik satsing vil være enorm:
– Den frigjorte elektrisiteten kan brukes til å halvere Norges totale klimautslipp – fra rundt 47 til 23 millioner tonn i året.
– Kanskje er tide inne til å se på alternativer til Enova, slik som hvite sertifikater. I Danmark har man hatt stor suksess med dette, og spart 31 TWh på 14 år.
– En feilslått prioritering
Dokka mener det er vanskelig å forstå hvorfor myndighetene ikke satser mer på energieffektivisering og lokal solproduksjon:
– Gitt kostnadene og de betydelige naturinngrepene ved alternative løsninger for å kutte utslipp og bygge mer kraft, er det helt uforståelig at man ikke prioriterer energieffektivisering mye høyere. Det er den raskeste, billigste og mest bærekraftige veien til et robust energisystem, sier han.
– Vi kan ikke gi opp
Til tross for frustrasjonen understreker både Jenssen og Dokka at bransjen ikke har tenkt å gi opp:
– Vi må fortsette å gjøre vårt. Det finnes fortsatt lønnsomhet i mange prosjekter, og vi jobber med å oppskalere kostnadseffektive, klimavennlige og fleksible energiløsninger i bygg og anlegg, sier Jenssen.
Han avslutter:
– Vi håper at myndighetene snart snur – og begynner å jobbe med oss, ikke mot oss. Først da kan vi virkelig få fart på omstillingen Norge trenger.
