STATSBUDSJETTET
Regjeringen kutter Enova-støtten: – Et alvorlig tilbakeslag for det grønne skiftet
Mens regjeringen snakker varmt om det grønne skiftet, foreslås et av de kraftigste kuttene i klimavirkemidler på mange år. Nedtrekket i Enova-bevilgningen setter spørsmålstegn ved hvor alvorlig Norge egentlig tar sin egen omstillingspolitikk.
I forbindelse med regjeringens forslag til statsbudsjett for 2026 må vi slå alarm: Enova skal tåle et kutt på 1,9 milliarder kroner — noe som reduserer bevilgningen til rundt 5,9 milliarder kr. Dette representerer ikke bare et symbolsk svekkelse, men et praktisk tilbakeslag for en sektor som er sentral for å nå Norges klimamål.
Det henger ikke på greip at myndighetene:
1. Struper virkemiddelapparatet
Enova spiller en nøkkelrolle i å fremme energieffektivisering, teknologisk innovasjon og overganger til lavutslippsløsninger i industri, bygg og transport. Når man kutter midler, svekker man nettopp de initiativene som burde styrkes — ikke reduseres.
2. Sender motstridige signaler om prioritering
På den ene siden presenteres klimamål og “det grønne skiftet” som politiske høyprioriteter; på den andre siden trekker man støtte fra det mest konkrete redskapet vi har for å realisere disse målsettingene.
3. Trekker sektoren bakover når farten må akselereres
Vi er inne i et vindu hvor teknologiutvikling, kapitalmobilisering og markedsmodning er avgjørende. Å redusere midler nå gir sektoren treghet—og tidskostnaden kan være svært høy.
4. Mister troverdighet internasjonalt
Norge kan ikke hevde seg som klimaforkjemper uten å følge opp med midler og virkemidler internt. Kutt i Enova sender signaler til samarbeidspartnere og investorer om at vi ikke er villige til å stå til vår egen ambisjon.
For aktører som bygger forretningsmodeller på grønn omstilling, skaper budsjettforslaget usikkerhet og hemmer investeringer. Skal Norge realisere sine klimaforpliktelser, må vi se etter økte — ikke reduserte — rammer for støtte og virkemidler. Regjeringen må snu kursen: dette er ikke et kutt i “noe som kan ofres”, men en svekkelse av innsatsen i kjernen av omstillingen.
