David Brodawski i Systemair utfordrer ideen om at tekniske krav fører til kostnadsoverskridelser.

KOMMENTAR

Ikke prut bort kvaliteten – bygg for fremtiden

Sammenligninger mellom norske og svenske byggekostnader skaper debatt om tekniske krav. Men TEK17 er ikke en kostbar byrde – det er en investering i bygg som holder høy kvalitet, gir bedre helse og lavere driftskostnader i flere tiår fremover. Det skriver David Brodawski i Systemair.

Publisert

Union Gruppen peker på store kostnadsforskjeller i bygging mellom Norge og Sverige. Kostnadsdiskusjonen er viktig, men vi må være varsomme med å trekke konklusjonen om at lavere tekniske krav er løsningen.

Billigere løsninger som ikke fungerer tilfredsstillende kan fort gi høyere kostnader over tid

David Brodawski

TEK17 gir reell verdi

I Norge bygger vi etter TEK17 fordi det gir verdi – ikke bare på papiret, men i form av energieffektivitet, godt inneklima og bygg som fungerer i mange tiår. Mange av kravene, som balansert ventilasjon, komfyrvakt og universell utforming, er innført for å sikre trygghet, komfort og bærekraft. Dette er kvaliteter vi mener et bygg må ha for å kunne fungere godt over tid.

Kvalitet henger sammen med pris

For oss i ventilasjonsbransjen er det tydelig at kvalitet og pris henger tett sammen. Et ventilasjonsanlegg av høy kvalitet er en investering som gir:

  • Lavere energibruk

  • Færre driftsproblemer

  • Sunnere inneklima

Billigere løsninger som ikke fungerer tilfredsstillende kan fort gi høyere kostnader over tid.

Kostnadene ved boligbygging styres av mange forhold, ikke minst tomteprisene. Derfor bør vi være åpne for å diskutere smartere arealbruk og mer effektive byggeprosesser.

Vi må ikke redusere kvaliteten i tekniske løsninger som er avgjørende for at byggene våre skal være gode å bo i – ikke bare for første eier, men også for dem som skal bo der om 30, 50 og 100 år.

Powered by Labrador CMS